转发关于户外责任 央视编导夏子殒命灵山案一审宣判

hw917

法院判决昭示，网友参加自发组织的户外活动应当自担风险，自负其责

1月8日，轰动一时的中央电视台编导孙仲煜（网名“夏子”）殒命灵山案一审宣判。
　　海淀法院判决认为，被告郝洪波（网名“海”）与张欢（网名“玛瑞亚”）无法定或约定安全保障义务，行为没有违法性，不存在主观过错；且二人组织活动不以营利为目的。同时，没有证据显示绿野公司与二人之间存在雇佣关系，或直接从活动本身获取经济利益。因此，判决驳回原告方（“夏子”父母）的所有诉讼请求。
　　2007年3月6日，郝洪波与张欢作为“驴友”（“驴友”一词源自网络，泛指参加旅游、自助游的的朋友——编者注）在北京绿野视界信息技术有限公司网站上发布户外活动计划帖，征集网友攀登灵山。“夏子”等11人最终入选。活动从3月10日早晨开始，因当天天气恶劣，原定路线被迫更改。在行进过程中，他们行走的时间大大超出了原计划。直至当日午夜，队员已不间断行走超过12小时，“夏子”出现虚脱症状，经多方抢救无效死亡。经法医鉴定，“夏子”“由于寒冷环境引起体温过低，全身新陈代谢和生命机能抑制造成死亡。”
　　事发后，“夏子”的父母起诉活动发起人郝俊波、张欢以及北京绿野公司。三被告被要求连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费及精神损失费等共计40万元，其中包括十万元精神损害赔偿。
　　原告方代理律师吴丽莉说，基于领队和队员之间信息的不对称，她认为本案中被告方两领队对于队员有一定的安全保障义务。此外，在没有经验的情况下，领队提议改走一条大家都没有走过的路线，从而导致“夏子”受冻无法及时得到救助，两领队应当有主观过错。
　　法院的判决则认为，首先，领队对于队友并无安全保障义务：领队不具备对环境的控制能力和管理责任，其活动不以营利为目的，郝洪波、张欢已在免责声明中对领队的权利、义务作出说明，不对任何由户外运动本身具有的风险承担责任。
　　其次，二人行为没有违法性并且没有主观过错。路线选择等经过队友商议一致才更改，且在“夏子”出现危急情况后，二人并没有放任，而是采取了必要的急救措施，已经尽到了必要的义务。
　　法院的判决特别强调，自助游区别于其他商业活动的本质，在于赋予了参加者更大的主动性。每一名成员均可以自由地表达主观意愿。领队在承担制定出行线路、经费管理、协调成员意见等额外责任后，更重要的是其本身也是参与者之一。参加活动对于本案中的领队而言，也是享受户外活动所带来的乐趣，并没有从中收获额外利益。因此，虽然事后表明此次活动计划不够完善、对活动中可能出现的困难缺乏准备，但郝洪波、张欢发起活动本身尚不具备违法性，对造成孙仲煜的死亡无主观过错。
　　现场一名听审的“驴友”表示，本案对于北京热爱自助游的“驴友”来说影响很大。他认为法院的判决是公正的。他表示，从自身的经验来看，自助游的发起人不是一般意义上的组织者，他们的活动带有自助性，有自愿参加、自带装备、费用“AA制”、风险自担等特点。自助游的发起人和其他成员之间的地位以及权利义务是平等的，并不构成法律意义上的管理与被管理关系。路线改变等通常都经过大家的集体讨论，没有任何强制性可言。
　　此案判决与此前广西南宁“7·9‘驴友’案”形成鲜明对比。2006年7月7日，南宁市民梁某在网上发帖，召集12名“驴友”到武鸣县两江镇赵江进行户外探险。7月9日，因山洪暴发，21岁的“驴友”小骆不幸葬身山洪。南宁市青秀法院对因此引发的索赔案作出一审判决：发起人梁某承担16万余元的赔偿，其他11名“驴友”连带赔偿近五万元。
　　中国人民大学侵权法专家杨立新教授表示，他非常赞成海淀法院此次的判决，相形之下，南宁“驴友”案判得过重。
　　杨立新认为，自发组织团体进行户外探险，是近年来较为流行的一种体育活动。对此，法律没有规定相应的责任承担的规则。在侵权行为法中，自冒风险是处理这种纠纷的重要规则。按照自冒风险的规则，可以认为，户外探险活动是具有极大风险的体育活动。自助游一个最主要的特征就是风险自负，选择自助游就意味着自我承担自助游中可能遇到的危险。因此，应当依据过错原则来处理类似案件。如果领队本身没有明显的过错导致“驴友”死亡，其不应当承担责任。
　　庭审后，原告方代理律师表示，是否上诉，须由“夏子”的父母决定。

帖子转自：http://china.caixin.com/2008-01-09/100058552.html

hw917

夏子事件
    事件回放：2007年3月10日早晨10时，11名山友（7男4女）在从门头沟柏峪口向灵山攀登途中迷路，其中一名女子死亡，另一名男子因虚脱和视力受损被送往斋堂医院。截至昨天下午1时，被困山友全部被营救下山。据门头沟警方介绍，死者为CCTV-5一栏目编辑，年仅23岁。目前死因正在诊断中。
    灵山市北京最高峰，位于门头沟与河北交界处，距市区122公里，海拔2303米，是北京地区最高峰，因为海拔高、温度低而成为京郊避暑胜地。虽然灵山方圆只有25平方公里，却是京郊惟一集高原、草原风光为一体的自然风景区。
　　从门头沟斋堂境内，能够看见灵山上皑皑白雪。当地居民说，由于前两天下过一次大雪，灵山上的雪已没及膝盖。
　　下午3时，受伤的男性山友“装甲老鼠”（网名）被送达斋堂医院，获救的4名山友被送至门头沟清水派出所。他们脸颊通红，情绪非常低落，眼泪一直在眼眶中打转。山友们拒绝了采访，“我们的心情不好，请理解。”山友们向警方回忆，本月5日网名为“海”的山友，通过在绿野户外网站发帖，邀约11人攀登灵山。当时提出行动的路线为3月10日上午10点半到达灵山南侧的下马威，下午1点登上海拔2303米的灵山主峰，下午5点返回灵山南侧海拔不足千米的洪水口。
　　而前日实际行走的路线却是，前日早晨10时许，11人在柏峪口下车，开始向灵山攀登，中午12时多，到达了实心楼，并在那里吃了午饭。但由于灵山的大雪已经覆盖了所有道路，他们很快迷路，同时，由于行走速度不一，他们分成了6人和5人的两组各自行走，并约定下山后会合。
　　警方介绍，5人一组的最终走到了苇子村落脚。受伤的“装甲老鼠”和遇难的“夏子”（网名）则属于6人那一组，他们一直没能找到下山的路。晚上10时30分，在“夏子”出现虚脱的情况下，6人选择了报警，而在报警后的半个小时，“夏子”出现昏迷情况，并在凌晨去世。警方赶到后，他们已受困约10小时。
　　昨日下午3时半，“夏子”3名大学同学和所在的工作单位CCTV－5某栏目的两名同事，赶到了清水派出所，协助处理“夏子”的后事。一位姓于的同事说，他们已经通知了“夏子”家属，其父亲将于今日下午抵京。“我们都没敢告诉他父亲真实情况，怕老人受不了。”斋堂医院外科主任陈大夫负责这次急救行动，他介绍说，死者的死因目前还没查明，而伤者的伤势不太严重，主要是视力受损。
    事发原因之一:很多队员装备不全
　　根据警方掌握的情况，这支队伍没有带急救药品，也没有配备医生。　　发起人“海”曾特别提出要求队员备齐装备，并特别强调如果不戴头灯或手电将不准上车。　　而意外发生后，另一名发起人“玛瑞亚”承认，很多队员装备不全，但知道情况时队伍已经出发，“装备上的问题导致山中行进很不顺利。”伤者回忆，“风太大只能改变路线”。受伤队员称“夏子”先说胡话后停止呼吸。受伤的小段（网名为“装甲老鼠”），和“夏子”在同一组，由于虚脱和视力受损，他被送到了斋堂医院。
　　按照原定计划，小段他们在前日上午10点左右出发，下午5点就能下山，小段说，他们并没料到山上的雪会那么厚，11人的队伍也由于行进速度不一样，分成了两队。他们这一组，队伍行进速度很慢。到下午5点时，6人依然滞留在山顶上。小段回忆，危险在下午4点多的时候就开始出现，由于没戴雪镜，他的视力因雪光反射，已经开始模糊，再加上体力不支，他走在了队伍的最后边。“我在一定程度上拉了队伍的后腿，我是第一个出现异常的。”小段说，祸不单行，他又突然掉进了一个雪坑，雪埋到了他的胸口，1米80的他拼命往上挣扎，在队友的帮助下终于爬了出来，但这又花费了好长时间。“如果沿着山脊走，我们是能找到下山的路。”小段说，但是那时风太大了，估计山脊上瞬间风力能达到9到10级，导致队伍根本不可能继续沿着山脊走，只能再次改变路线，但他们依然没有找到下山的路。
　　夜幕降临后，风太大不能生火，导致队员们无法取暖，并且“夏子”开始出现异常。“那个女孩开始哭，后来就说胡话，”小段说“夏子”是在他们翻过两座不知道名字的山后出现异常，并且无力走路。当时，几名队员沿着大约45度的斜坡拼命把“夏子”拖到一个没有积雪的地方，让其躺下。
　　当晚10点多时，队员们正通过电台进行呼救，突然发现“夏子”不再说胡话，并停止呼吸。队员马上对“夏子”做人工呼吸，以及猛搓手心脚心，希望能把“夏子”救过来，可是忙了半天依然不见她好转。到了晚上11点多，“夏子”一头栽到了雪地里，呕吐并流鼻血，大家喊她，也没有反应了。到3月11日“凌晨”两点多时，队员再翻看其瞳孔，发现已经放大，大家觉得那女孩没有希望生还了。
　　早晨8点，找到他们的医务人员确认“夏子”已经死亡。
　　医生用电台遥控急救，队员均无法说出被困地点，警方接报7小时后找到位置。“雪太大了……方向也不能确定，”参与了整个救援过程的清水镇派出所李政委一直在遗憾地摇头，虽然他们出动了两批救援人员，但依然没能挽回“夏子”的生命。
　　警方是在前晚10点30分左右，接到报警的。当时，报警人说，他们被困在离停车场2、3里的地方，有一人虚脱，情况严重。李政委说，他们当时联系了斋堂医院的医生和急救车，带着人开始寻找。途中，他们遇到另一组增援山友，大家共同搜救。
　　“无论用什么方法，都听不见他们的回音。”李政委说，他们用灯光，用喊，都没有收到任何回音。而灵山的雪，最深处，已经能没腰，他们的行进速度非常非常的慢。虽然搜救的山友和被困山友，能使用电台互相联系，但由于被困的6名山友，并没有请当地向导，也不熟悉灵山路况，根本说不清楚具体位置，搜寻一直未果。
　　而他们传来的虚脱者的消息，也越来越不好。“我们只能让医生通过电台指挥他们急救。”李政委说，无奈之下，他们只好让医生用电台遥控急救，但对方也没有任何急救药物，只能进行心肺复苏等简单的方法。11日凌晨两点多时，传来了伤者已经瞳孔放大，心跳停止的消息。
　　根据警方介绍，凌晨两点多，曾有参加救援的两名山友，找到了被困6人，但由于天黑雪厚，这两名山友不敢贸然下山，而他们同样说不清被困地点，造成救援没有进展。
　　直到11日早晨5点多，其中一名山友下山，才带着救援人员找到6人被困的地点。
　　责任
　　发起人是否应担责？律师称应担责，发起人称队员自愿参加。
　　在绿野网站的报名帖子最下方，发起人标注了一则免责声明。律师称声明违法，发起人应承担一定责任。
　　声明中说，“本次活动为非盈利自助户外活动……参加者对自己的行为及后果负完全责任。”对此，北京嘉佑律师事物所律师梁固本称，这种专业网站发布免责声明应被视为无效，“违反了相关法律规定。”梁固本说，网站或组织者在一定范围内有义务承担法律责任。
　　发起人之一的“玛瑞亚”说，每一名队员都是自愿加入，都是成年人，对身体应有认识。
　　逝者
　　爽快如男孩跟帖成绝唱。“很爽快，跟个男孩子一样。”夏子“大学时班长回忆，”夏子“一米六八的个儿，湖南人，性格非常好，身体也不错。”夏子“2006年毕业于中国传媒大学，学的是摄影，大学时，她是学校体育部副部长，同时还是校篮球队的2号主力。
　　在那篇招募登山的帖子中，“夏子”是第5个报名参加的，时间是3月7日下午2点20分，那时，她在绿野的ID才注册两个小时。报名跟帖中，她称自己“设备全、无台（通讯设备）”，25分钟后，她再次跟帖表达兴奋之情，当网友们开始讨论如何安排这次灵山之旅时，有人称自己喜好喝酒，她再次跟帖称，“呵呵，不太能喝，但爱凑热闹”，这句话成了她在论坛里的最后一次留言。
　　“我上周四才见到她，姑娘就没了……”前来处理“夏子”后事的同事于老师说，“夏子”才进他们栏目不到一年，工作很踏实，为人也不错。上周四，他看见“夏子”收到了快递送过来的一些防雪装备，知道她要去爬灵山后，还嘱咐了一声，让她要小心一点。姑娘当时还很开心地回答：“没事，我跟几个伙伴一起。”